Комплексные инженерные изыскания и геоэкология. Микрорайон «Солнечный», Екатеринбург
Блоки 6, блоки 7 (7.3–7.4, 7.5.1), блоки 11. Инженерно‑геологические, инженерно‑гидрометеорологические, инженерно‑геодезические и инженерно‑экологические изыскания. Радиaционный контроль (МАЭД, ППР), шум, гидрологическое обоснование дождевого парка. Исполнитель: ООО "Уралгеоэкология" 2023-2025 по договорам с СЗ "Эталон-Екатеринбург".
Рассматриваемая часть «Солнечного» — активная стройка вдоль правого берега Патрушихи и трассы будущего дождевого парка (бывший дренажный канал). На блоках 6, 7.3–7.4, 7.5.1, 11.1 Уралгеоэкология выполнила полный комплекс инженерных изысканий: бурение инженерно‑геологических скважин, инженерно‑геодезические и инженерно‑гидрометеорологические работы, инженерно‑экологические изыскания с радиационным контролем территории (МЭД) и измерениями плотности потока радона (ППР). На каждом блоке проведён контроль почво‑грунтов и инструментальные замеры шума.
По результатам обследования указанные блоки не относятся к радоноопасным: профиль ППР/МАЭД соответствует фоновым условиям. По эквивалентному уровню звука внутри кварталов значения преимущественно укладываются в ПДУ; при этом над районом фиксируются пролёты самолётов — фактор нужно учитывать в акустическом моделировании.
Маршрутные наблюдения и границы площадки
Северо‑восточная часть застройки тянется вдоль правого берега Патрушихи (~0,34 км до уреза); трасса линейного дождевого парка, эксклюзивного проекта компании "Эталон" начинается от муниципальной снежной свалки и упирается в существующую застройку ЖК Солнечного. По северной кромке — четыре линии ВЛ. Юго‑западная граница совпадает с полосой ЕКАД, где планируются объекты сервиса транзитного транспорта. С северо‑запада — п. Совхозный, ул. Европейская и подъезд на снегосклад/полигон; юго‑восток — ул. Лучистая (~0,81 км до р. Шиловки) и пустыри с мелколесьем и СНТ у оз. Шиловка.
Рельеф с уклоном на восток: ~269,10 м БС на северной кромке, ~263,61 м БС на юге, 264,11–267,18 м БС (локально до ~270,40 м) в центре и разработанных зонах. Зафиксированы щебёночные проезды север–юг и отвалы глинистых/обломочных грунтов. По маршруту техногенных аномалий не выявлено.
Проектируемый дождевой парк
Речь идёт о бывшем дренажном канале, который в рамках планировочных решений Эталоном предполагается использовать как естественный водоём внутри кварталов. Дождевой сток с прилегающих блоков должен подпитывать водоём в тёплый период; текущее наполнение обусловлено, в том числе, таянием «муниципальной снежной свалки» в западной части (снегосклад), что несёт риски органо‑солевого загрязнения и мутности, однако проектные решения по биоочистке канала, водные растения должны решить эту проблему. Весной каналы/карты парка переполняются талой снежной водой, что при нарушенном водопропуске (заиленные/засыпанные трубы, стихийные переезды) приводит к локальным подтоплениям.
Фактически прослеживаемая русловая часть — ~2,21 км (при проектных ~1,85 км). В северо‑западной зоне старт — в 50 м от проезда на полигон: ложе местами сухое/заросшее (ширина ~5 м, глубина 1,5–1,7 м). Ниже русло заполнено водой (ширина до 10 м, глубина до 3 м), течение отсутствует из‑за завалов на переездах. На пересечении с дорогой разрушена и заилена ЖБ труба Ø1,0 м; перед полотном сформирована «дамба», провоцирующая накопление воды и разливы. Ниже дороги глубина возрастает до 5–7 м; по бортам — отвалы до 5 м из разнородного насыпного грунта. В районе ЖК русло поворачивает к северо‑западу вдоль Золотистого бульвара.
Геологическое строение и свойства грунтов
Участие генетических комплексов в данном микрорайоне Екатеринбурга по данным инженерно-геологических изысканий: tQIV (насыпь: суглинок ~40%, торф ~40%, щебень ~20%, 0,3–2,5 м); bQIV (торфяные включения в насыпях); adQIV (суглинки, 0,3–5,2 м); eMZ (суглинки серых/серо‑зеленых/коричневых тонов, 1,1–5,5 м); Pz (скальные габбро от рухляков до слабовыветрелых). Растительный слой ~0,3 м. Площадка приурочена к тектоническому контакту комплексов: зональность коры выветривания нарушена, отмечены линзы рухляков в монолите и останцы скалы в рухляках; трещиноватость — повышенная и разнонаправленная. Вскрытая мощность коры/элювия/коренных пород — до 23,5 м.
Гидрография и водосбор
Постоянных водных объектов в пределах площадки нет. Ближайшие: Исеть (~8,2 км к востоку), Патрушиха (~0,66 км к югу), Шиловка (~1,24 км к юго‑востоку), Арамилка (~9,26 км к югу). Патрушиха берёт начало в заболоченной зоне восточного склона Урала, течёт запад–восток и впадает в Нижне‑Исетское водохранилище; с учётом осушительных каналов в районе п. Медный общая протяжённость русловой сети возросла до ~31 км. Правобережный приток — Шиловка (~15 км); южнее расположен бассейн Сысерти, к западу — Чусовой. Арамилка дренирует южные водосборы и подпружена плотинами в Седельниково.
Инженерно‑экологические изыскания: почвы, воды, радиация, шум
В северо‑западной части площадки функционирует снегосклад («муниципальная снежная свалка»). К началу лета на месте складирования формируется водоём ~240×260 м с мутной водой и высоким содержанием взвеси. Соединения с каналом при его наполнении в период обследования не наблюдалось; однако талые воды инфильтруют в слабоводоносный трещиноватый горизонт габбро, формируя гидравлическую связь с локальной подземной системой.
Почвенно‑грунтовая толща приповерхностно сложена насыпями с торфяной примесью; по результатам лабораторных исследований по СанПиН 1.2.3685‑21 — в среднем по Солнечному категория «Опасная». Отмечено загрязнение 3,4‑бенз(а)пиреном до 2 ПДК; нефтепродукты в почвах
Радиационный фон по мощности амбиентного эквивалента дозы гамма‑излучения (МАЭД) имеет характерные значения порядка 0,08–0,12 мкЗв/ч; по измерениям плотности потока радона (ППР) обследованные блоки не отнесены к радоноопасным. Шум: внутри кварталов эквивалентный уровень, как правило, не превышает ПДУ, но в расчётах следует учесть пролёты самолётов над районом.
Архивная изученность (Уралгеоэкология, 1994)
В 1994 году по договору с Главархитектурой Екатеринбурга Уралгеоэкология выполнила «Гидрогеоэкологические исследования юго‑западной части г. Екатеринбурга» (Том 1, шифр 86) к «Схеме инженерного оборудования» юго‑западного сектора. Район включает бассейн Патрушихи с перспективными жилыми массивами (Академический, Европейский, Лиственный, Медный). Из‑за высокой заболоченности для инженерной защиты территорий был обоснован комплекс дренажей: вертикальный в верховьях, горизонтальный в среднем течении. В средней части водосбора выявлены техногенные объекты загрязнения, что потребовало инвентаризации свалок, оценки подвижных форм загрязнителей в почво‑грунтах, прогнозирования качества дренажных вод и принятия решений о возможном сбросе в Патрушиху без очистки либо с очисткой.
Наблюдения за качеством воды в разные годы показали: по руслу Патрушихи загрязнённость снижается ниже Широкореченского торфопредприятия до пруда совхоза «Свердловский», затем возрастает за 1 км до устья из‑за сбросов реки Банной (левый приток в черте города), а также из‑за сточных вод (завод эбонитовых изделий, городские ливнестоки). По притокам Патрушихи эпизодические повышения отмечены ниже рыбопитомника «Горный Щит» при промывке прудов. В бассейне действуют очистные на отдельных предприятиях, часть стоков нормативно направляется в канализацию, а в Патрушиху — только при авариях. При этом по Банной возможен занос загрязнений извне водосбора (железо, хром, красители), жиркомбинатные стоки несут жиры и СПАВ.
Качество подземных вод на момент работ, по критериям СП 11‑102‑97 (табл. 4.4), относилось к «чрезвычайной экологической ситуации»: коллекторы экзогенной трещиноватости полускального/скального комплекса были незащищены, фиксировались устойчивые превышения ПДК, формировался нетипичный солевой состав, повышались минерализация и общая жёсткость. По почвам: pH 4,65–7,65; в 24 пробах сделаны выводы о в целом низком уровне загрязнения с точечными превышениями (нитраты, фтор, Zn, Cr, Co, Cu, Pb, кадмий, марганец, никель, ртуть, формальдегид; нефтепродукты — ориентир в почве не нормируется). Радиационная обстановка — фоновая (0,08–0,12 мкЗв/ч), локальных аномалий не выявлено.
По свалкам: «Лесная» (с 1965 г., промотходы ВИМЗ, 3,19 га; шламоотстойник с визуальными следами нефтепродуктов; отходы III–IV класса, исторически неконтролируемые вывозы до 1990 г.) — локальное загрязнение подземных вод металлами и макрокомпонентами в районе свалки, фенолы и нефтепродукты мигрируют на расстояния до 1–1,5 км по потоку; санитарно‑защитные мероприятия и контроль обязательны. «Широкореченская» (с 1960 г., 40,85 га; высокий процент органики) — источник биогазов (H₂S, местами метан, пары Hg); основание — хорошо фильтрующие дресвяно‑щебнисто‑глинистые образования, природная защищённость низкая; фенолы/НП прослеживаются до 1 км. Для старых свалок предложены варианты санирования: перемещение (при доступной логистике) либо «окружение» — изолирование на месте (экраны, дренажи, защита поверхностных вод обходными канавами и глиняным «зубом»).
Заключение по результатам инженерных изысканий Уралгеоэкология в Солнечном
Участок — изменённый природный ландшафт вне ООПТ, лесфонда, охраняемых зон и водоохранных полос; не входит в I–III пояса ЗСО; редкие/охраняемые виды по маршруту не обнаружены; объектов культурного наследия не выявлено. Поверхностные/талые воды местами имеют превышения ПДК; талые воды снегосклада питают трещиноватый горизонт габбро. Подземные воды в целом не соответствуют гигиеническим нормативам, защищённость слабая; для питьевого каптажа — предварительно неперспективно без особого обоснования. Приповерхностные насыпные толщи относятся к «Опасной» категории; фиксируется бенз(а)пирен до 2 ПДК при отсутствии признаков нефтепродуктового загрязнения (до 1000 мг/кг). Радиационный фон — фоновый; ППР в норме для нераданоопасных территорий; шум — в основном в пределах ПДУ, но с авиашумом. В целом район Солнечный рекомендуется Уралгеоэкология, как в экологическом плане благополучный.
Инженерные решения по дождевому парку
- Восстановить пропускную способность русла: расчистка заиленных участков, нормирование стихийных переездов, укрепление откосов в опасных местах.
- Организовать управляемый водоотвод в паводок для исключения переполнения карт и подтоплений кварталов; предусмотреть эксплуатационный доступ для регулярной расчистки.
- Продолжить мониторинг талых/подземных вод (фенолы, НП, бенз(а)пирен, микробиология) и периодические замеры ППР/МЭД; при проектировании благоустройства — мероприятия по снижению мутности и биогенной нагрузки.
- При земляных работах — локально снимать опасные насыпные грунты с заменой чистыми; раздельное складирование, паспортизация и вывоз согласно классу опасности.
- Для оснований зданий — учитывать трещиноватость габбро и неоднородную кору выветривания; по необходимости применять статическое зондирование и телефотометрическое обследование стволов скважин для уточнения трещиноватости и элементов залегания.
